A COÊRENCIA SOCIALISTA É UM MUST - II

Alberto Costa, ministro da (in)justiça, há uns tempos atrás, quando o PSD propôs, de forma responsável, um pacto de regime para os problemas da justiça, deu em troca um rotundo não, dizendo, com aquele ar que só ele consegue pôr, que quem tinha ganho as eleições era o PS e que por isso o PS iria implementar o seu programa de governo para a área da justiça sem necessidade de pedir autorização ou fazer acordos que os desviassem desse rumo.
Passados uns tempos, meteu a viola no saco, agora que está isolado – advogados, juízes, funcionários judicias, polícias, notários estão todos contra eles – e decidiu mandar uma carta aos lideres dos partidos da oposição, no sentido de obter um acordo na área da justiça.
Mais uma vez o PS mete a viola no saco, sob pena de continuar a tocar sozinho, e mais grave, contra a vontade de quem os elegeu.

A COÊRENCIA SOCIALISTA É UM MUST

O PS, quando o PSD estava no governo, verberou contra a ida de militares portugueses para o Iraque e para o Afeganistão, aduzindo argumentos muitas vezes bacocos e sem sentido, apenas porque eram oposicionistas.
Agora que estão no poder e percebem que É PRECISO SER RESPONSÁVEL e que não se pode fazer parte de todas as organizações internacionais sem que se dê alguma coisa a elas, no caso, acções militares, já aceitam a estadia e, pasme-se, até a prolongam por mais um ano.
Eu sou favorável à presença militar portuguesa desde o início, porque não podemos querer estar na ONU e na NATO sem que as nossas tropas sejam chamadas a contribuir nas missões das mesmas.
Agora, os socialistas tiveram que meter a viola no saco e fazer o mesmo.
Mais vale tarde do que nunca

AJUDAR ESTÁ NAS NOSSAS MÃOS

O IRS que nós pagamos pode não ir todo para o estado, para este o gastar mal e sem nenhum proveito que se veja para nós. Agora temos a opção de 5% do nosso IRS ir para algumas entidades que prestam serviços sociais de relevo. No caso da imagem é a AMI mas poderia ser outra. Basta para isso preencher o anexo H e indicar o número de contribuinte da instituição beneficiária, desde que se saiba antes que a instituição pode mesmo beneficiar de tal oferta. Aproveite e seja solidário.

ARQUITCTURE STATIONS

Lyon Airport By: Santiago Calatrava

NÃO SE ESQUEÇAM DOS BABETES

A menina do gás - em vídeo

SOARES NO SEU MELHOR...

ERRO DE CASTING

Há ministros e ministros, há os bons e o maus, aqueles que apesar de não serem da nossa cor sabemos que fazem um bom trabalho, que se esforçam, e acima d e tudo sabem do que estão a tratar e há aqueles que são puros erros de casting, que não sabem nada sobre nada, e que ainda por cima, assumem que não sabem, em vez de se informarem e depois darem uma resposta.

Caso evidente de erro de casting é o ministro da (in)justiça, Alberto Costa. O homem não sabe nada de nada de justiça, não percebe nada do sistema judicial, das oficiosas, dos sistemas de recursos, das finanças, sabe apenas o que os contabilistas do governo lhe dizem, que não há dinheiro e há que cortar a direito sem olhar a nada.
Esta atitude cega, para além de muitas outras, levam ao descrédito total do si tema de justiça.
O ponto mais baixo que eu alguma vez vi foi o último episódio que apareceu nas notícias, sobre o tribunal de trabalho de Gondomar, em que o benemérito secretário judicial teve que pegar num cheque seu e desembolsar cerca de 300,00 € para pagar a luz, porque a EDP estava lá para a cortar.
Ora, pensando para com os meus botões, onde é que vamos parar, eis senão quando ouço hoje, o ministro Alberto Costa, dizer que NÂO SABE SE HÁ MAIS TRIBUNAIS NESTAS CIRCUSNTÂNCIAS MAS QUE PODE HAVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PODE HAVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E ele não sabe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Depois da notícia não mandou saber, não ordenou que se apurasse se havia mais situações destas, para evitar a vergonha total?
Então pagam-lhe para quê? Para ser uma televisão a vir um dia destes dizer que investigou e que sabe serem x os tribunais nestas condições, sem que o ministro saiba quais?
Alberto costa é o fundo do poço. Contudo, isso não me deixa descansado porque debaixo do fundo ainda há as profundezas cavernosas e inexploradas. Ora, com este ministro, estou certo que um dias destes chegamos lá, infelizmente.

INTERNAMENTO COMPULSIVO - JÁ

«Quem têm sido os maiores agressores nos últimos tempos? Somos nós! Portanto, cabe-nos a nós a iniciativa e cabe-lhes a eles também dar passos nesse sentido e não utilizarem a violência porque os protestos são legítimos mas há muitas maneiras pacíficas de fazer protesto».

Sic. Freitas do Amaral, na Universidade de Évora, na cerimónia de Doutoramento Honoris Causa de Aga Khan

O homem profere dislates sobre dislates e ninguém neste país o cala. Qualquer dia mais vale fazer um requerimento na AR para aferir das capacidades mentais do ministro. Sim, mais vale isso que sermos postos de parte pelo mundo ocidental por causa dos delírios de um ministro, ex-futuro candidato a presidente, ex de direita, ex de qualuqer coisa, e que fala só para saberem que ainda está vivo.

CIA

Mike Shelton

"BRUTAL"

Photo by: News of the World

É, de facto, brutal a forma como os soldados britânicos atacam crianças no Iraque. Se podemos e devemos condenar a atitude dos mais velhos, que em tácticas de guerrilha, tentam por em franjaos nervos dos militares que estão no terreno, no Iraque, não podemos fazer o mesmo a crianças que manietadas, desde pequenas, a alimentarem um ódio ao ocidente e ao que ele representa, atacam os soldados porque assim foram ensinadas. Os soldados têm que se saber conter, e mais ainda estes, que foram para ali para libertar o povo de um tirano opressor que matava, melhor, chacinava milhares de pessoas só porque discordavam dele.

Para sermos melhores, temos que ser diferentes, sob pena de substituirmos violência por violência, o que não é nada meritório.

O Reino Unido tem que punir rapidamente estes infractores, sob pena de estes factos se tornarem um aliado da revolta muçulmana contra os cartoons.

Por fim, apenas uma coincidência: o aparecimento, cirúrgico, destas imagens, não me parece inocente, e sendo elas extremamente condenáveis, a todos os títulos, não podem ser nada mais do que isso, ou seja, não podem ser um argumento islâmico contra o ocidente, porque uma árvore não é uma floresta.

100º ANIVERSÁRIO DO NASCIMENTO

Agostinho da Silva, nascido em 13 de Fevereiro de 1906, teve o seu ocaso no ano de 1996.

Uma dos maiores pensadores portugueses do sec. xx, senão de toda a história portuguesa, não tinha receio de dizer o que pensava, sendo frontal no discurso.

Tinha como profissão a de porfessor de Direito, Filosofia e Cultura Portuguesa, sendo um porfessor que se orgulhava de o ser e que não tinha, como dizia, receio das perguntas dos alunos, porque não tinha receio de ser apanhado na ignorância da resposta.

Perseguido pelo Estado e em guerra com a Igreja Católica, foi para o Brasil, procurando lá a liberdando que lhe ia faltando aqui.

Um pensador livre, nunca esqueceu Portugal e nunca deixou de pensar Portugal, nas suas mais vairadas dimensões, tanto histórica, como de caminhos de futuro.

A homenagem a este homem fica aqui presente.

STATS OF THE WORLD

 

COMO SER INFORMADO DAS NOVIDADES DO MEU BLOG

Agora, para quem isso possa interessar, é mais fácil controlar os novos posts que vão surgindo no meu blog.

Aqui ao cimo, junto à citação encontra-se um link dizendo "subscribe to Expresso do Ocidente".

Basta clicar com o botão do lado direito do rato e fazer copy.

Depois, necessitam de instalar nos vossos computadores um programa que faça a busca das actualizações.

Indico aqui um, gratuito, que utilizo já há algum tempo sem qualuqer tipo de problemas ou conflito: RSSREADER

Logo que o programa esteja instalado, iniciam a sessão do mesmo e basta clicar no ADD que se encontram ao cimo.

Aí vai abrir uma pequena caixa com aquilo que foi copiado do "subscribe..." sem ser necessário fazer o past.

Clicas no next duas vezes e abre-se uma caixa onde podes guardar automaticamente o link, ou podes criar, como no explorador do windows, uma pasta, e podes guardar lá dentro a morada.

Isto permite guardar os "fedds" por temas ou categorias.

Além disso, permite também obter várias actualizações, durante o dia, de diversos meiso de comunicação.

Eu tenho o DN, JN, Público, maisfutebol, sic, tsf, portugal diário, para falar só dos nacionais.

Para aqueles que não quiserem saber, não se preocupem que eu também não.

"IF ONLY"

Cox & Forkum

CARTOONS - O PRETEXTO

Cronologia dos Factos

Setembro de 2005 - Início da Publicação dos Cartoons
Novembro de 2005 - Facto levado por muçulmanos da Dinamarca a paises muçulmanos
Dezembro 2005 - reunião em Mecca de 57 líderes muçulmanos onde o assunto foi discutido
Janeiro de 2006 - Início dos actos de rebelião e protesto
Fevereiro de 2006 - Alastrar dos actos de protesto e violencia a todo o mundo árabe

No entretanto, nota-se com clareza, que o aumento da revolta árabe, que aparenta ser porvocada atenta a desproporção, acontece depois dos países do conselho de segurança da ONU decidirem levar a esse conselho a questão nuclear iraniana.

Era coinidência a mais, não acham?

THE MECCA ATACK(A)

Hassan Ammar/Agence France-Presse

"President Mahmoud Ahmadinejad of Iran, second from left, was among the Middle East leaders at a meeting in December in Mecca, where Danish cartoons satirizing the Prophet Muhammad were discussed." Photo an subtitle in: NY Times.com

No encontro anual em Mecca, 57 líderes muçulmanos reuniram, no passado mês Dezembro onde, entre muitos temas normais da agenda, se discutiu muito, nos corredores, os cartoons publicados na Dinamarca. Esta notícia é divulgada hoje pelo New York Times, relacionando a escalada de protestos e violência com a dita reunião. Diz o jornal que Mecca, cidade santa para os muçulmanos, situada na Arábia Saudita, é um local onde os não muçulmanos estão interditos, pelo que a cobertura das movimentações e dos encontros não foi possível. Nesse mesmo encontro esteve o “alucinado” líder do Irão, Mahmoud Ahmadinejad, entre outros. A escalada referida, poderá ter sido estrategicamente aproveitada, uma vez que os protestos são já demasiadamente desproporcionais ao acto, e a extensão da ira muito para além do jornal dinamarquês, incluindo o governo da Dinamarca e os ocidente no seus conjunto, denota uma estratégia de provocação do conflito, tendo usado como desculpa os cartoons mas tendo como objectivo algo muito mais complexo e perigoso: a união dos povos muçulmanos contra o ocidente, coisa que estes dirigentes nunca conseguiram e nem mesmo a Al Quaeda logrou, após a guerra no Afeganistão e no Iraque.
A perspectiva de que esta suspeita possa ser confirmada pela realidade, não augura nada de bom e demonstra que os líderes radicais árabes estão dispostos ao confronto e não o temem, ao contrário dos europeus. E quem entra numa guerra, mesmo que diplomática, com medo, garante à partida boas hipóteses de sair dela derrotado.

WHAT IF...

E se os ocidentais de repente se revoltassem contra o Islão. Bastava, para isso, que dissessem o seguinte:
“Ofende os meus princípios e a minha religião que a mulher seja discriminada no Islão” Ora como eles o fazem e não me respeitem, vou queimar umas bandeiras da síria e do Irão.
“Ofende os meus princípios e a minha religião que os muçulmanos sejam poligâmicos, porque na minha religião é obrigatório ser-se fiel e ter só um cônjuge” Ora, como eles o fazem e não me respeitam, vou organizar uma turba de pessoas desvairadas e revoltar-me contra embaixadas de países islâmicos, queimando pneus, partindo vidros, invadindo as mesmas e matando uma pessoas na confusão, seja por agressão seja por esmagamento.
“Ofende os meus princípios e a minha religião que os muçulmanos proíbam as bebidas alcoólicas, porque no catolicismo românico bebe-se vinho nas missas, como representação do sangue de Cristo”. Ora como eles o fazem e não me respeitam, vou lançar um apelo internacional para que se apedrejem todas as pessoas que impeçam alguém de beber vinho tinto.

And so on, and so on, and so on…

O que seria do mundo se nós, ocidentais, reagíssemos a algo contrário ao que nós pensamos, apenas por ser contrário, como reagem os muçulmanos, por levarem essa diferença como ofensa? Qual seria o caminho do mundo? Seria o da sua destruição no imediato? Ou a cruzada (voltamos uns séculos atrás) de uma religião sobre a outra? Ou a cruzada de uma forma de vida sobre outra?

Pacheco Pereira, no Público de hoje, coloca a questão em termos que concordo e que, em parte, já abordei num post anterior. O que se discute aqui, não é uma religião contra a outra, é uma forma de vida que não tolera a democracia a tentar, pela violência e intimidação, impor essa forma de vida a outra, que preza, acima de tudo, a liberdade. E o que assistimos nos dias de hoje, é uma reacção medrosa desta nossa cultura, uma reacção cobarde, de quem tem medo.
O fundamentalismo é como os cães: se lhes mostrares coragem e determinação, eles recuam, se mostrares medo, eles sentem o cheiro e atacam impiedosamente.
Lamento que o ministro dos negócios estrangeiros deste cantinho à beira mar plantado tenha mostrado medo, e que não seja o único, neste nosso, ainda livre, ocidente.

INOMINÁVEL

Este é o texto do comunicado do Ministro dos Negócios Estrangeiros, que publico, apesar de me repugnar totalmente o seu conteúdo:

"Declaração do Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros sobre a crise dos cartoons
2006-02-07
Portugal lamenta e discorda da publicação de desenhos e/ou caricaturas que ofendem as crenças ou a sensibilidade religiosa dos povos muçulmanos.
A liberdade de expressão, como aliás todas as liberdades, tem como principal limite o dever de respeitar as liberdades e direitos dos outros.
Entre essas outras liberdades e direitos a respeitar está, manifestamente, a liberdade religiosa - que compreende o direito de ter ou não ter religião e, tendo religião, o direito de ver respeitados os símbolos fundamentais da religião que se professa.
Para os católicos esses símbolos são as figuras de Cristo e da sua Mãe, a Virgem Maria.
Para os muçulmanos um dos principais símbolos é a figura do Profeta Maomé.
Todos os que professam essas religiões têm direito a que tais símbolos e figuras sejam respeitados.
A liberdade sem limites não é liberdade, mas licenciosidade.
O que se passou recentemente nesta matéria em alguns países europeus é lamentável porque incita a uma inaceitável «guerra de religiões» - ainda por cima sabendo-se que as três religiões monoteístas (cristã, muçulmana e hebraica) descendem todas do mesmo profeta, Abraão."

Ter governantes de tão baixa capacidade política, incapazes de se desenlaçarem das suas próprias convicções e pequenos/grandes ódios (aos EUA), ao ponto de manifestarem a sua vontade sob o epíteto de "Portugal Lamenta" ao estilo do velhinho "L'état c'est moi", é que nos envergonha, entristece e revolta.

Aquele indivíduo não me representa, nem as minhas opiniões, nem os meus pensamentos e ao que parece, nem sequer representa a opinião do governo e/ou do partido que suporta o mesmo.

Assim sendo, com que "auctoritas" é que o indivíduo em causa profere tamanhos dislates, enredando todo o povo português na asneira que comete?

Haja bom senso e vergonha, pois mais vale o ministro ter vergonha do que envergonhar os portugueses.

ABSTRAÇÃO

Vieira da Silva, 1950

MAIS UMA VEZ BENEFIIADO

Acabo de ouvir na TSF, rádio insuspeita, que já nos descontos marcaram uma grande penalidade inexistente a favor do SCP, quando o Paredes estava prestes a obrigar o SCP a ir a prolongamento. Isto sim é ser levado ao colo, e depois falam dos outros. Que moral a desta gente.